围绕即将到来的亚洲室内与武道运动会（以下简称亚室会）电子竞技项目资格赛的组织与主导权问题，韩国电子竞技协会（KeSPA）公开发声，对由阿里体育主导相关赛事运营的现状提出了正式质疑，这一事件迅速在亚洲乃至全球电竞产业界引发广泛关注，暴露出在电子竞技纳入大型综合性体育赛事过程中，商业利益、地区话语权与传统体育管理体系之间的复杂博弈。

根据亚奥理事会与相关方面的安排,本届亚室会的电子竞技项目筹备及部分区域的资格选拔工作，主要由阿里体育负责协调推进，韩国电竞协会在近期的一份官方声明中明确指出，他们对当前“由单一商业实体主导关键资格流程”的模式感到担忧，协会方面认为，这种安排可能“在透明度、公平性以及各成员国/地区协会的平等参与权方面存在潜在风险”，并呼吁亚奥理事会及亚洲电子体育联合会（AESF）等主管机构，能建立一个更包容、更基于多方共识的决策与运营框架。

韩国电竞协会作为全球电竞产业最成熟、管理体系最完善的国家级协会之一，其表态具有相当的分量，该协会在声明中强调，电子竞技作为正式比赛项目进入亚室会，是行业迈向体育化、规范化的重要里程碑，正因如此，确保从资格赛到正赛的每一个环节都符合国际体育通行的公平、公正、公开原则，至关重要，他们质疑，将如此重要的组织权责过度集中于某一特定商业公司，尤其是该公司自身在电竞生态中拥有广泛商业布局的情况下，可能难以完全避免利益冲突的嫌疑，或可能无意中削弱各参赛地区官方协会的职能与声音。

阿里体育作为数字体育领域的领先平台,近年来深度参与了包括亚运会在内的多项亚洲大型赛事的电竞项目运营，积累了丰富的经验，其倡导的“数字体育”理念和一站式解决方案，确实在赛事组织效率、技术支持和商业开发上展现出优势，支持当前模式的观点认为，由一家技术实力雄厚、资源充沛的商业机构牵头，有利于在短时间内高效整合资源，确保赛事顺利举办，并提升赛事的观赏性与传播广度。

批评与担忧的声音同样不容忽视,除了韩国协会的质疑，业界也有一些观察人士指出，电竞项目的体育化进程，其核心目标之一是构建一套独立、透明、可持续的、类似于传统体育的管理和竞赛体系，如果过度依赖单一商业实体的深度主导，长远来看，是否会影响这一目标的实现？是否可能形成某种形式的“生态闭环”，从而在赛事准入、规则制定、利益分配等方面，对其他市场参与者构成隐性的壁垒？这些问题成为了争议的焦点。

此次争议也折射出亚洲电竞版图中不同力量之间的微妙关系,东亚地区，特别是中韩两国，是全球电竞产业的核心地带，拥有顶尖的队伍、成熟的联赛体系和庞大的粉丝群体，双方在竞技层面是激烈的竞争对手，在产业层面则是重要的合作伙伴与参照对象，韩国电竞协会此次发声，既是对具体运营模式的关切，某种程度上也可被视为希望在全球电竞治理结构塑造过程中，确保自身及类似成熟体系的声音能被充分听取。

截至目前,亚奥理事会与亚洲电子体育联合会尚未就此事作出正式回应，阿里体育方面则在其对外沟通中表示，其所有工作均在相关体育组织的指导与规范下进行，旨在为所有参赛者提供优质、平等的竞赛平台，并推动电子体育的健康可持续发展。

业内人士预计,这场围绕主导权的讨论不会轻易平息，它很可能促使亚奥理事会、AESF与各成员国/地区协会进行更深入的磋商，重新审视和平衡商业机构与官方体育组织在大型综合性赛事电竞项目中的角色与权责边界，其最终结果，不仅将影响本届亚室会电竞比赛的顺利进行，更可能为未来电竞纳入更多国际大型体育赛事的合作模式提供一个重要的先例。

随着电子竞技在全球体育舞台上的地位日益稳固,如何构建一个既高效专业又公平开放，既能吸引商业力量投入又能维护体育精神与各参与方权益的赛事管理体系，已成为整个行业必须共同面对的课题，韩国电竞协会此次提出的质疑，正是这一深层课题在具体赛事组织层面的集中体现，事件的后续发展，值得所有关注电竞体育化进程的人们密切留意。