欧洲足球联合会（UEFA）近期推出的冠军联赛全新赛制，正面临一场出乎意料的法律与学术挑战，一位来自智利的数学家日前正式向位于瑞士尼翁的欧足联总部提出法律索赔，指控其2024-25赛季起实施的欧冠联赛革新赛制，核心架构剽窃了其多年前公开发表的数学算法模型，侵犯了其知识产权，这一跨界争议,将绿茵场的商业变革推向了学术伦理与法律争端的聚光灯下。

提出指控的是智利大学应用数学系教授莱安德罗·巴尔德斯博士，根据其通过律师向媒体发布的声明及向瑞士相关司法机构提交的文件，巴尔德斯教授指出，欧足联自2025赛季启用的所谓“瑞士联赛”模式——即36支球队纳入一个统一联赛、进行每队8场不同对手的联赛后，根据排名决定晋级淘汰赛名额的赛制——其核心的“对阵编排与积分排名算法系统”，与他于2018年在国际知名学术期刊《运动计量学》上发表的论文《基于循环算法与种子平衡的多队伍联赛优化模型》中提出的数学模型“高度重合，且在未经授权或许可的情况下被商业性使用”。

“这并非简单的赛制灵感巧合，”巴尔德斯教授在视频声明中强调，“我的模型详细解决了在单一阶段内，如何为大量参赛队伍（N>30）设计最小轮次（K≤10）的对阵，确保竞争公平性、观赏性最大化的同时，严格满足种子保护、主客平衡、历史回避等一系列复杂约束条件，欧足联新赛制的官方技术文件揭示的配对逻辑，与我论文中的算法核心步骤完全一致。”

欧足联在收到索赔要求后，于当地时间昨日晚间发布了简短声明，称“冠军联赛的赛制革新是经过多年内部研究、广泛咨询足球利益相关方后独立开发的成果，旨在提升赛事竞争性与可持续性，欧足联尊重所有领域的知识产权，但认为此次指控缺乏依据，新赛制是足球竞赛领域的通用理念演变，任何个人不得独占体育竞赛组织的基本构思。” 声明未提及是否曾接触过巴尔德斯教授的研究。

根据巴尔德斯律师团队提供的对比分析材料，其论文中提出的“动态权重循环配对法”与欧足联官方公布的“联赛阶段对手选定程序”在技术描述上存在令人惊讶的相似性，两者都采用了“初始种子分级-每轮后动态更新球队‘强度系数’-以最小化总强度差值为目标进行下一轮配对”的迭代流程，一位不愿具名的欧洲体育数据分析公司专家向媒体表示：“虽然‘瑞士制’本身在棋类比赛中历史悠久，但将其适配到足球这种主客场、种子队众多的团队项目，并处理如此庞大规模的队伍，确实需要非常具体的数学模型，巴尔德斯教授的论文在当时是该领域的前沿工作。”

这场争议背后，凸显了现代体育赛事运营日益依赖复杂数据模型与算法的事实，欧冠联赛的此次扩军与改制，被广泛视为应对新兴足球赛事挑战、最大化转播收入和商业价值的核心战略，据估算，新赛制预计将为欧足联带来每年数亿欧元的额外媒体版权收入，巴尔德斯教授声称，其索赔并非意在阻止赛制运行，而是要求欧足联承认其学术贡献，并就商业应用进行合理的补偿。“科学研究的价值应当被尊重，无论是在实验室，还是在足球场。”他说。

法律专家指出，此类案件的关键在于证明“接触”与“实质性相似”，巴尔德斯团队需要证明欧足联的决策团队有可能接触到该公开论文，并且新赛制中受版权保护的具体表达形式（如算法步骤、特定规则组合）被复制，由于体育赛制规则本身的法律保护界限模糊，此案可能成为一个标志性案例,重新界定体育管理组织中学术研究成果的应用边界。

事件在学术圈与体育界引发热议，许多科学家支持巴尔德斯，认为这是维护学术成果不被大型商业机构无偿使用的正当行动，部分足球管理人士则担忧，这可能会为未来体育赛制创新设置不必要的法律障碍，球迷群体的反应更为直接：他们更关心赛制本身是否能让比赛更精彩、更公平。

巴尔德斯教授已委托瑞士的律师事务所在当地启动法律程序，具体索赔金额未公开披露，欧足联则表示已准备应诉，无论结果如何，这场由智利数学家发起的挑战，已经为欧冠联赛的新时代，增添了一个充满戏剧性的场外焦点，它迫使人们思考：在数据驱动的时代，体育竞赛的规则创新，其知识产权究竟归属于谁？是拥有庞大资源的组织，还是那些在幕后为其提供理论基石的思想者？答案或许将深远影响未来体育产业的发展轨迹。